넥슨게임즈 라이브 게임 고도화로 유저 만족도 높이려 했는데

넥슨게임즈가 지난해 블루 아카이브나 서든어택 퍼스트 디센던트 같은 라이브 게임들에 집중했음
유저들이 더 만족할 수 있도록 서비스를 개선하려는 의도였다고 함
그런데 이걸로 성장이 안 되는 건 아니었나 보임
라이브 게임은 계속해서 업데이트와 콘텐츠 추가가 필요해서 운영 비용도 많이 들고
유저들의 지속적인 관심을 받기 어려운 게임 형태임

그래서 넥슨이 이걸로 안정적인 성장을 꾀했다는 말이 나왔음
하지만 현실은 좀 다른 듯
유저들이 오래도록 끌어다 놓기 어려운 게임이라서 장기적으로는 위험한 전략일 수도 있음
라이브 게임은 초기에는 인기 있을 수 있지만 유지 관리가 중요하고
성공하려면 꾸준한 콘텐츠 제공과 유저 소통이 필수임

넥슨이 이걸 어떻게 해결할지 지켜봐야 할 것 같음

특히 최근에는 라이브 게임의 수익 모델도 문제가 되고 있음
유료 아이템이나 스타일링 등으로 수익을 창출하는 방식이 일반화되면서
유저들이 지갑을 열기 어려운 상황도 생김
이런 점에서 넥슨은 기존의 캐주얼 게임이나 오픈월드 게임처럼
장기적인 유저 유치가 가능한 작품을 병행해야 한다는 목소리도 나오고 있음

또한 넥슨의 경쟁사인 넷마블이나 크래프톤도 라이브 게임에 집중하고 있는데
이들은 다양한 IP를 활용해 유저층을 확보하고 있음
넥슨은 자체 IP가 많아서 우위에 있었지만
최근에는 신규 IP 개발이 부진하다는 지적이 있어
이러한 점에서 라이브 게임 전략이 단기적 성과보다는

장기적 고민을 요구하는 전략이 될 수 있음
결국 넥슨은 라이브 게임의 매력과 한계를 잘 파악하고

예를 들어 서든어택 퍼스트 디센던트 같은 게임은 초기에는 인기 있었지만 시간이 지나면서 유저 수가 줄어들고 있음
기존 IP는 이미 유저층이 형성되어 있어 유지하기는 쉬우나 새로운 IP가 없으면 장기적으로 위험할 수 있음
라이브 게임은 IP에 따라 유저들의 반응이 달라지는데 넥슨이 지금까지 출시한 IP들은 대부분 기존의 인지도가 높은 것들임
하지만 앞으로는 더 다양한 IP를 활용하거나 자체적으로 새로운 IP를 개발해내야 할 필요성이 있음
업계에서는 넥슨이 라이브 게임에 집중하는 것이 시기상조일 수도 있다고 보는 분위기임

유저들이 계속해서 넥슨의 게임을 즐기고 지갑을 열어줄 수 있는지가 관건이 될 것임